在污水處理領(lǐng)域，使用“COD去除劑”來降低化學(xué)需氧量（COD）的現(xiàn)象并不罕見。然而，這種做法背后隱藏著諸多問題和爭議。下面將帶大家深入探討“COD去除劑”的成分、作用機(jī)制、實際效果以及其帶來的環(huán)境和法律風(fēng)險。

“COD去除劑”的成分與作用機(jī)制

“COD去除劑”通常被宣傳為一種能夠有效降低COD的化學(xué)藥劑，但其成分往往被商家保密。實際上，這種所謂的“去除劑”主要成分是氯酸鈉——一種強(qiáng)氧化劑。氯酸鈉通過干擾COD的檢測過程，使檢測結(jié)果出現(xiàn)下降的假象，而不是真正去除水中的有機(jī)物。

在水質(zhì)COD的測定儀中，常用的方法是重鉻酸鉀法（CODCr）。該方法通過在高溫強(qiáng)酸條件下，用重鉻酸鉀氧化水樣中的有機(jī)物，消耗的重鉻酸鉀越多，COD濃度越高。而加入氯酸鈉后，它會與重鉻酸鉀發(fā)生反應(yīng)，減少重鉻酸鉀的消耗，從而導(dǎo)致檢測出的COD濃度下降。

實驗與研究發(fā)現(xiàn)

浙江工業(yè)大學(xué)的一篇碩士論文研究了這種屏蔽機(jī)制，指出“該工藝能否真正去除有機(jī)物成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的疑點”。實驗發(fā)現(xiàn)，投加氯酸鈉后，雖然COD的“去除率”達(dá)到了61.1%，但反應(yīng)時間對去除效果并無影響，其他水質(zhì)指標(biāo)也幾乎沒有變化。因此，初步判斷氯酸鈉對COD測定具有掩蔽作用。此外，論文還進(jìn)行了藻類的毒理學(xué)實驗，發(fā)現(xiàn)投加氯酸鈉后，電鍍廢水的毒性得到了加強(qiáng)。

氯酸鈉的實際應(yīng)用

氯酸鈉作為一種強(qiáng)氧化劑，在某些特定條件下對處理難以生物降解的工業(yè)污水確實有效，但前提是必須滿足酸性條件下的升溫等活化條件。然而，許多污水處理廠的日常運(yùn)行并不具備這些條件，即使具備，也需要付出大量的額外成本。因此，實際使用的情況非常少。

北京市市政工程設(shè)計研究院原副總工程師杭世珺指出，氯酸鈉在處理某些難以生物降解的工業(yè)污水時是有效的，但實際應(yīng)用中，許多污水處理廠并不具備所需的活化條件。因此，“COD去除劑”更多是在檢測COD的實驗過程中發(fā)揮了作用，而不是真正去除有機(jī)物。實際上，所謂的“COD去除劑”不如稱為“COD屏蔽劑”。

環(huán)保監(jiān)管與法律風(fēng)險

環(huán)境部曾通報過一些使用“COD去除劑”的案例，有人評論稱：“購買者的動機(jī)就是為了造假，好比是馬路上遮擋車牌，既然遮擋，肯定是要違章。”這種行為不僅違反了環(huán)保法規(guī)，還可能對環(huán)境造成更大的危害。

為何使用“COD去除劑”？

盡管許多技術(shù)人員認(rèn)為COD達(dá)標(biāo)并非難事，但為何仍有一些污水處理廠使用“COD去除劑”呢？可能的原因包括：

工藝設(shè)計問題：污水處理廠的工藝設(shè)計可能存在缺陷，導(dǎo)致處理效果不佳。

運(yùn)營不規(guī)范：后期運(yùn)營不規(guī)范，導(dǎo)致處理效果不穩(wěn)定。

突發(fā)情況：遇到處理設(shè)備運(yùn)行故障、檢修、停電等突發(fā)情況，需要應(yīng)急處理。

超負(fù)荷運(yùn)營：污水處理廠可能超負(fù)荷運(yùn)營，難以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。

例如，神木污水處理廠累計投加了131余噸“COD去除劑”，這種大規(guī)模的使用顯然不僅僅是應(yīng)急行為，而可能是日常操作。此外，環(huán)保監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng)也使得污水處理廠達(dá)標(biāo)排放的壓力增大。

總結(jié)

“COD去除劑”本質(zhì)上是一種通過干擾檢測過程來降低COD檢測值的化學(xué)藥劑，而不是真正去除水中的有機(jī)物。這種做法不僅違反了環(huán)保法規(guī)，還可能對環(huán)境造成更大的危害。污水處理廠應(yīng)通過改進(jìn)工藝設(shè)計、規(guī)范運(yùn)營和應(yīng)對突發(fā)情況來確保達(dá)標(biāo)排放，而不是依賴“COD去除劑”這種不正當(dāng)手段。

• 你知道如何選擇COD試劑嗎？2023-03-10 17:23:28
• COD氨氮水質(zhì)分析測定儀檢測水質(zhì)監(jiān)測能手2025-06-04 10:43:05